2015年7月10日 星期五 晴
社会实践的最后一天，也应该是最有挑战的一天，因为这次没有老师带队，没有提前找好的村委会，一切都要靠我们自己。也是像昨天那样，8点集合，但可能因为没有老师带队的缘故，或是连续的实践调查太累了，很多同学睡过了头，也使得计划稍微有些延迟。
但工作还是要做的，我们时刻没敢耽误，又开始了各找各的调研村庄。这次是两人一组，正好可以调查6个村庄，因为中午不会集合，所以我和高绮也就决定一鼓作气调查完再回去吃饭，虽说是两个研究生，但因为对本地话都不熟悉也就面临更多的困难。
这次调查的是东杨村，之前和西杨村属于同一个，政府开始征地拆迁后一分为二，变成了东杨社区。杨书记很热心地用电瓶车把我们载到了村委会办公地点，是一个临时搭建的简陋铁皮屋，也是和农益村一样，同样的社会组织，同样的整套模式，有3个正式干部，3个协调员，6个村民小组，每三年换届选举一次。但更进步的一点是他们有专业的监督委员会即理财小组，成员有3人，现已改名为财务监督委员会。现今村委会面临的主要问题和西杨村一样，即征地拆迁问题，但因为项目落地更多，土地征收也差不多完成。杨书记也反映了目前村民的素质及自治情况，大多数是好的，少数人胡搅蛮缠。
除了这个主要问题，还有村民会专门过来找村委会反映一些自身的问题。比如这次访谈中，正好遇到一位老人，他长期在位打工，又是单身汉，回村之后才发现自己的地被兄弟们拿走了，于是来村委会办公地点反映问题，希望能讨回公道，给予解决。也是因为时间问题，我们没对这个事情进行跟踪访谈。
杨书记不知想忙其他的事情，还是像他一直说的，觉得我们这群调查员太小还没进社会，很多问题不愿跟我们说，急着让我们回去。我们也不好意思再去打扰他，于是决定自己去村里进行调查访谈，看这种随机情况能不能发现更多敢于说真话的村民。
最开始有些碰壁，因为连续碰到几个村民都以为我们是政府伪装人员，不愿接受调查，或是觉得跟我们反映也于事无补，问卷也就含含糊糊。磕磕绊绊，我们到了一户年轻人的家中，可能是看我们出的汗比较多，知道我们也不容易，他竟愿意接受访谈。也从他口中听到了很多和村委会方面说的不一致的情况。比如，村委会并没有三年进行一次选举，干部一直都是连任，村民也并没有多少决策权，大的事情没有跟村民商议，敢代表村民说话的干部也早就没有了。就像之前带领东杨村发展的老干部，因为上书反映情况，被抓去关了10多天，最后放出来后还被辞职。
这些情况我也只能站在调查员的角度，保持中立的态度来叙述，虽然自己已经变成了一个愤青。最后临走的时候，大哥还特别友好地送了我们西瓜，真的还是村民最憨厚淳朴，即使他可以拉着你说很久的家常话，跑题话。
三天时间就这样结束了，说实话，我发现更多的还只是问题，至于本质以及解决方式，估计要回去查很多资料才能去发现。晚上也是我们最后一次开会讨论，在此总结一下调研可以改进的地方。
1.调研时间太短，只调查了不足10个村庄，也只是看到了现象，蜻蜓点水，希望下次合作调查的时候时间安排可以更合理一点，比如这次只有三天，按照安排，应该不会越调查越糊涂，但最终却让调查员变成了最糊涂的那一方，办事处，村委会，人民群众三方面各执一词，众说不一，我们却没有调查处真相；
2.问卷方面的问题，万村问卷的数据太详细，很多村委会基层干部自身也不了解，因此会胡乱填一些，而面对村民的调查问卷又太深奥，很多村民因为题目听不懂，就直接让调查员帮忙填写答案，而且还因为是问卷选项问题，就会出现心理作用，以为是一张试卷，需要自己往好的方面填写，希望下次问卷设计方面可以更贴近村民的想法，这样才不会掩盖住真实性，真正对村民有代表性；
3.希望在调查之前可以对调查员进行一次培训，培训一些与村民交流的技巧，如何应对不会孝感话这一困难，如何在村委会想应付你的情况下套出事实，哪怕很简短都没事，至少可以培养一些自信心；
4.这次调查主题是村民自治，但因为面对特殊的村庄即需要拆迁征地的村庄，就会引出更多深层次的问题，这样就会有些偏题，忽略了最初的自治主题，因此需要调查者能保持清醒的头脑，保持中立的态度，时刻围绕主题，把一件事情先做好，再去考虑延伸到另一个方面；
5.调查对象过少，这种反应社会群体的调研，理应有足够多的样本，这样才能避免出现极端，但可能因为调查时间的问题，我们没有做到样本量的控制，需要改进。
最后，贺老师总结了我们的调研，因为会议开到最后，大家都变成了愤青，全都是为干部的不做事，村民的吃亏而感到悲愤。贺老师给我们打气，鼓励我们虽然目前对这种现状无能为力，但我们可以把这次报告写好，如果可能的话，被刊登出来，这样也就会返过来把这些事情解决了。也算是给我们的一种安慰吧，目前能做的也只有用自己的知识财富反映村民自治的现状，去为农民谋福利。
调查员：张雪冰
