2020年7月22日晚7时，厦门大学中国特色社会主义研究中心冯语读书会如约而至，来自马克思主义中国化研究方向的15名硕博士研究生线上齐聚，共同交流探讨四位博士同学的开题报告。本次读书会由中心首席专家冯霞教授指导、博士后杨旭主持。

本期读书会，谭苋、陈书平、刘进龙、吕正龙四位博士同学围绕博士学位论文选题进行了学术史汇报，并就论文题目、框架设计、逻辑主线、内容安排等进行细致汇报。冯霞教授、博士后杨旭给出如下参考意见：

谭苋同学聚焦国家治理研究，关于其选题：

（1）学位论文选题要明确核心命题，找准关键问题，并注意关键用语的表述，理清国家治理研究的意义和落脚点；

（2）论文的理论基础部分要建立在马克思主义理论之上，回归本学科，运用马克思主义的立场、观点和方法来分析问题，注意不能简单套用西方的理论来分析中国问题；

（3）搭建论文框架的过程中，要一以贯之把自己的写作思路贯穿其中，尤其在章、节、目标题的设置上，要始终围绕核心命题，保持逻辑上的一致，环环相扣，相互呼应。

吕政龙同学聚焦党内法规研究，关于其选题：

（1）论文选题要注意学科归属，采取恰当的学术研究视角和方法，避免写成党内法规制定的具体操作；

（2）务必具有现实针对性，要紧扣论文题目中的关键词来作研究，而不能泛泛而谈，避重就轻；

（3）研究党内法规问题不能简单进行材料的分类和堆砌，而要在理论上作深入分析，体现出本学科的学理性，这样既可以避免因材料堆砌造成的重复率过高问题，又能够体现出博士学位论文的创新性；

（4）党内法规的研究本身难度较大，部分材料难以获取，因此建议从宏观层面入手，围绕党内法规建设所要解决的一些重大问题做文章，暂时不必拘泥于一些过于细节的东西（随着条件的不断成熟，研究可向这一块深度拓展）。

陈书平同学聚焦基层党组织治理研究，关于其选题：

（1）目前理论界关于城市基层党组织的研究成果很多，因此对该问题的研究不能落于俗套，重复别人做过的研究没有太大意义，博士学位论文的选题务必要体现出创新性和现实针对性，聚焦于时代问题的解决；

（2）研究过程中，问题切入可以紧抓新时代这个关键点，行文中要强调党的集中统一领导，并针对基层如何发挥党组织的引领作用作出分析；

（3）目前学界关于基层党组织的治理效能还没有形成权威的评价标准，如何科学评估基层党组织的治理效能，既是论文研究的一个创新点，也是研究难点。

刘进龙同学聚焦青藏地区基层党组织建设研究，关于其选题：

（1）论文选题的题目有两个关键词，框架安排上要体现出两个研究点的融合，紧密围绕二者之间的互动关系来作深入分析，注意在内容安排上不能顾此失彼，不能写成了两张皮；

（2）论文在理论溯源这一章节上要明确重点，即确认理论溯源的具体内容，说明研究的理论基础有哪些，从而增强整个文章的学理性，把理论和实践结合起来。

此外，在论文准备前期要放宽视野，不必过于聚焦具体化的问题，而是要从相关问题出发，多维度阅读和思考，学习不同的研究思维和方法。对于其余硕博士同学的学习和论文写作同样如此。

中心首席专家冯霞教授最后总结到，一篇博士论文的形成不是一件容易的事情，在写作过程可能遇到各种困难。核心命题的确立、学术思维的训练、逻辑的梳理等都不是一两天就可以建立起来的，而是在不断的训练中形成的。同学在学术上对待自己要高标准、严要求，从严从难。磨刀不误砍柴工，博士论文写作的前期工作一定要扎实。论文题目和框架是文章的骨骼，在之后的写作中内容可以修修补补，但是既定的题目和框架难以做较大修改，所以要重视前期工作。在开题答辩时，要认真听取答辩老师的意见，同时可以提出自己的困惑与老师进行探讨，以便开拓思路。

在4个小时的读书会上，同学们不仅聆听了四场小型学术报告，汲取知识，还在框架讨论中进行思维碰撞，丰富灵感。