2020年7月8日晚7时，厦门大学中国特色社会主义研究中心冯语读书会以"线上+线下"相结合形式同步开启，来自马克思主义中国化研究方向的15名硕博士生结合自身近期学习工作实际积极展开云讨论。本次读书会由黄晓妹博士负责主持，中心首席专家冯霞教授及杨旭博士后参与指导。

第一部分：自由讨论，集思广益

谭苋、吕政龙、刘进龙、陈书平四位同学先后就各自学位论文选题及开题准备情况作汇报，同学们就研究主题选择、内容设计、框架安排、表述选用等具体问题提出如下针对性看法与修改建议，并简要整理为：

关于谭苋同学的选题：（1）研究选题比较宏大，涵盖内容过于广泛，建议缩小选题范围；（2）现有框架相对宏观，对关键词的聚焦与体现尚显不足，尤其当前国内学术界对其界定存较大争议乃至歧义，建议斟酌使用；（3）从理论阐释出发，到历史梳理，再到现实问题总结与路径探讨，主要内容的安排似乎缺乏了实践层面的视角；（4）等等其他。

关于吕政龙同学的选题：（1）研究选题比较新颖，但难度较大，相关的研究成果有限，且需要一定的法理学基础，建议斟酌选题或进一步缩小选题范围；（2）自身对核心概念的辨析存疑，框架还相对空泛以致核心问题没有得到凸显，且涉及子问题比较多，建议进一步找到并聚焦重点研究内容；（3）从理论渊源到历史回溯再到结构体系、主要问题与发展路径，研究基本脉络完整且清晰，但建议修改相关表述；（4）等等其他。

关于刘进龙同学的选题：（1）研究选题十分有意义，但涉及关键词较多，建议进一步优化选题；（2）对框架的搭建，更多地集中于对问题的现实案例分析与总结，而忽视了对问题本身的理论阐释，显得学理性单薄，建议更好更深入地将马克思主义理论融于其中，强化问题的学理基础；（3）个案分析不能局限于单个的数据分析或问题总结，建议深入挖掘进而总结出其中存在的共性问题；（4）等等其他。

关于陈书平同学的选题：（1）研究选题比较新颖，具有充分的现实意义，但核心概念就当前国内学术界研究而言仍存争议且使用并不广泛，建议斟酌使用；（2）对主要关键词之间的互动理解尚不充分，以致对核心问题的分析没有很好地体现在框架之中；（3）理论渊源章节的着墨过少，建议深化马克思主义相关理论的融入与体现；（4）等等其他。

第二部分：总结问题，解疑答惑

结合以上四位同学的学位论文开题中遇到的问题，进一步就同学们的讨论与思考作回应。

学位论文开题作为一项基本的规范的程序，在撰写开题报告、参与开题答辩的过程中能够帮助我们进一步地考量研究的可操作性、明晰研究内容的核心所在，要将开题报告同开题答辩紧密结合起来，切实吸收评委老师建议，做好做实学位论文撰写的前期准备工作。

做好综述能够帮助大家解决在开题阶段搭建论文框架时遇到的一部分问题，即在整体把握当前国内外学术界研究现状基础上，找准真问题、思考真问题，以及为自己的研究提供价值判定与定位参考。

任何一项研究的顺利开启与最终落实都离不开对原著的充分把握与应用，一定要善于从马克思恩格斯全集、列宁全集等马克思主义经典著作中检索、搜集研究的关键词，这是一项最基础的环节、一道最基本的门槛。

在4个多小时的线上线下讨论过程中，不知不觉已是深夜！大家彼此碰撞思想的火花、交互思考的电流，携手解决了共同存在的诸多问题，也收获了新的思考与成长。